Mais le choix est complexe !<\/h2>\n
J’en vois dans le fond qui ricanent et classifie les administrateurs comme courageux s’ils impl\u00e9mentent un routage statique (ou fous selon les cas !<\/em>) et comme fain\u00e9ants (ou avis\u00e9 selon les cas<\/em>) s’ils impl\u00e9mentent un routage dynamique ! En v\u00e9rit\u00e9 cela n’a pas grand chose \u00e0 voir ! Pour faire un choix, il faut prendre en compte quelques crit\u00e8res. Ce chapitre rel\u00e8ve plus de la conception de r\u00e9seau que d’une explication sur les diff\u00e9rences techniques entre les deux m\u00e9thodes, pour la simple raison que sur un plan technique tout a \u00e9t\u00e9 dit dans le paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent. Il est plus int\u00e9ressant d’\u00e9tudier les facteurs qui peuvent amener \u00e0 un choix plut\u00f4t qu’\u00e0 un autre …<\/p>\n Pour un r\u00e9seau de grande taille il semblerait plus judicieux de mettre en place un routage dynamique qui \u00e9vite de devoir initialiser les tables de routage de chaque routeur. Cependant il sera tout de m\u00eame n\u00e9cessaire d’initialiser les protocoles de routage ! Au-del\u00e0 de l’initialisation, l’avantage est surtout que si le r\u00e9seau change de topologie (suppression, d\u00e9placement ou ajout de sites ou r\u00e9seaux IP), il ne sera pas n\u00e9cessaire de remanier toutes les tables de routage.<\/p>\n Quand les liens d’interconnexion des routeurs pr\u00e9sentent des bandes passantes restreintes ont pourrait donc \u00eatre tent\u00e9 de mettre en place un routage dynamique pour s’affranchir de ce probl\u00e8me.<\/p>\n Mais attention<\/strong>, ce gain apparent sur la bande passante est un leurre ! Car les protocoles de routage g\u00e9n\u00e9rent eux-m\u00eames du trafic ! En effet pour construire leurs tables de routage, ils \u00e9mettent des mises \u00e0 jour (updates<\/strong>). Ces \u00ab\u00a0updates<\/strong>\u00a0\u00bb utilisent une bande passante en continu dans le r\u00e9seau. Alors ? Vaut-il mieux utiliser abusivement mais occasionnellement la bande passante en cas de d\u00e9faut d’un site, ou utiliser cette bande passante en continu par les protocoles de routage ? J’entends des neurones qui s’entre-choquent et des dents qui claquent …<\/em><\/p>\n Par exp\u00e9rience, il est plus p\u00e9nalisant pour la bande passante d’impl\u00e9menter un protocole de routage que de mettre en place un routage statique. Donc si vous avez de tr\u00e8s petites bandes passantes (de moins en moins fr\u00e9quents depuis la chute impressionante du prix du Kilo bits par secondes) mettez en place un routage statique.<\/p>\n Mais la bande passante n’est pas l’argument le plus pertinent …<\/p>\n Voici une vraie, bonne question ! Votre r\u00e9seau utilise-t-il un support de type RNIS ou r\u00e9seau commut\u00e9 factur\u00e9 \u00e0 la dur\u00e9e ? Utilise-t-il un r\u00e9seau support de type X25, factur\u00e9 au volume ? Si votre r\u00e9seau utilise ce type de support, vous avez tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 mettre en place un routage statique. En effet, nous avons signal\u00e9 que les protocoles de routage dynamique \u00e9mettent des updates en continu (en fait ils \u00e9mettent des mises \u00e0 jour \u00e0 intervalles r\u00e9guliers, appel\u00e9s Hello-time<\/em>). Vous risquez donc d’activer les connexions de vos supports commut\u00e9s pour \u00e9couler ces updates, ou d’\u00e9mettre des paquets X25 v\u00e9hiculant ces updates. Dans les deux cas vous serez factur\u00e9 (\u00e0 la dur\u00e9e ou au volume<\/em>) et la facture risque d’\u00eatre tr\u00e8s lourde \u00e0 la sortie.<\/p>\n Par contre dans le cas de support dits permanents (LL, r\u00e9seaux LAN, satellites, etc<\/em>.) cette contrainte n’appara\u00eet pas.<\/p>\n Il existe diff\u00e9rentes mani\u00e8res de construire un r\u00e9seau. La conception doit prendre en compte :<\/p>\n Ces diff\u00e9rents crit\u00e8res vont influencer la conception et vont d\u00e9terminer la topologie du r\u00e9seau. On abouti g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 quatre formes principales :<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Selon la topologie retenue, la m\u00e9thode de routage pourra varier :<\/p>\n La topologie du r\u00e9seau est donc un crit\u00e8re tr\u00e8s important pour d\u00e9terminer si le routage doit \u00eatre dynamique ou statique.<\/p>\n Ce dernier point peut influer sur le choix du routage. En effet dans les r\u00e9seaux de grande taille il y a beaucoup de r\u00e9seaux IP d\u00e9clar\u00e9s. Un r\u00e9seau IP correspond \u00e0 une destination et donc \u00e0 une entr\u00e9e dans une table de routage.<\/p>\n Dans le cas d’un routage dynamique, la table est construite sur les informations re\u00e7ues par le routeur dans les \u00ab\u00a0updates\u00a0\u00bb \u00e9mis par d’autres routeurs. A r\u00e9ception de ces mises \u00e0 jour, le routeur compile et interpr\u00e8te les informations, calcule les routes, cr\u00e9e une base de donn\u00e9es interne et en extrait une table de routage. Ces op\u00e9rations mobilisent donc des ressources m\u00e9moires et CPU dans le routeur. Plus le r\u00e9seau est grand plus il faudra de ressources \u00e0 chaque routeur. En fait un routeur aura une limite de table de routage en fonction de son dimensionnement m\u00e9moire et de ses capacit\u00e9s de traitement.<\/p>\n Dans le cas d’un r\u00e9seau en topologie \u00ab\u00a0backbone\u00a0\u00bb, comme d\u00e9crit pr\u00e9c\u00e9demment, on peut concevoir que les routeurs du \u00ab\u00a0backbone\u00a0\u00bb soient de type haut de gamme et pr\u00e9sentent donc des performances suffisantes. Mais il serait inconcevable d’installer de tels routeurs pour les sites p\u00e9riph\u00e9riques, le co\u00fbt du r\u00e9seau serait prohibitif. On installera donc des routeurs plus petits et on impl\u00e9mentera un routage statique en direction du \u00ab\u00a0backbone\u00a0\u00bb.<\/p>\n Chaque r\u00e9seau est un cas ! J’ai ici list\u00e9 quelques grandes lignes mais il y en a encore beaucoup d’autres. Par exemple, pour mettre en oeuvre certains m\u00e9canismes d’encapsulation ou de secours vous serez \u00e9galement peut-\u00eatre oblig\u00e9 de mettre en place un routage dynamique. Mais puisque j’ai pris le risque de vous tracer quelques pistes de r\u00e9flexion, autant continuer en vous proposant quelques pr\u00e9conisations :<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, n’utilisez le routage dynamique que lorsqu’il est absolument indispensable, car :<\/p>\n Par contre, utilisez un routage dynamique, si vous souhaitez :<\/p>\n Pas si simple n’est-ce pas ? Le concept \u00ab\u00a0statique \/ dynamique<\/strong>\u00a0\u00bb n’est pas complexe, mais pour faire un choix, un peu d’exp\u00e9rience est n\u00e9cessaire ! Ce chapitre ne pr\u00e9sente pas de r\u00e9elles difficult\u00e9s techniques et peut sembler un peu long pour un concept aussi simple, mais c’\u00e9tait l’occasion r\u00eav\u00e9 pour \u00ab\u00a0d\u00e9coller\u00a0\u00bb de la gangue technique et aborder les choses d’un point de vue conceptuel. J’esp\u00e8re que vous vous \u00eates \u00e9clat\u00e9 !<\/em><\/p>\n Dans le chapitre suivant, nous allons continuer un peu sur la voie du concept en abordant les notions \u00ab\u00a0fumeuses<\/em>\u00a0\u00bb de routage interne et externe … Courage ce n’est pas si dur …<\/p>\n Le concept est simple ! La notion de routage dynamique ou statique illustre la mani\u00e8re dont une table de routage d’un routeur est construite. Il existe deux grandes m\u00e9thodes : le routage statique : un administrateur r\u00e9seau va initialiser \u00e0 la main toutes les tables de routage des routeurs du r\u00e9seau. Il \u00e9tablit au pr\u00e9alable\u2026 Lire la suite »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":34,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-templates\/full-width.php","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"class_list":["post-468","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/racine.gatoux.com\/lmdr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/racine.gatoux.com\/lmdr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/racine.gatoux.com\/lmdr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/racine.gatoux.com\/lmdr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/racine.gatoux.com\/lmdr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=468"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/racine.gatoux.com\/lmdr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":511,"href":"https:\/\/racine.gatoux.com\/lmdr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/468\/revisions\/511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/racine.gatoux.com\/lmdr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Quelle taille fait le r\u00e9seau ?<\/h3>\n
Est-il n\u00e9cessaire qu’un site distant sache si un autre site n’est plus pr\u00e9sent ? Quels sont les d\u00e9bits des liens ?<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.gatoux.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/S3P4I2.gif\")
Il est \u00e9galement possible de minimiser la bande passante utilis\u00e9e pour rien<\/strong> : en effet, avec un routage dynamique, si un site devient inaccessible, l’information est remont\u00e9e dans le r\u00e9seau vers tous les autres sites. Ceux-ci n’\u00e9mettront plus de paquets vers ce site jusqu’\u00e0 ce qu’ils re\u00e7oivent une information selon laquelle le site est de nouveau op\u00e9rationnel. Dans un routage statique, l’information n’\u00e9tant pas remont\u00e9e, les sites continuent d’\u00e9mettre pour le site hors service, les paquets utilisent la bande passante du r\u00e9seau pour ne finalement pas aboutir !<\/p>\nQuel type de support utilise le r\u00e9seau ?<\/h3>\n
Quelle est la topologie g\u00e9n\u00e9rale du r\u00e9seau ?<\/h3>\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/www.gatoux.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/HUBSPOKE.gif\")
![\"\"](\"http:\/\/www.gatoux.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/HIERARCHIQUE.gif\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.gatoux.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/BACKBONE.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.gatoux.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/ANY2ANY.gif\")
<\/strong><\/div>\n\n
\n
\n
\n
Performances et capacit\u00e9s des routeurs ?<\/h3>\n
Pr\u00e9conisations qui n’engagent que moi !<\/h2>\n
\n
\n
\n
Conclusion du chapitre<\/h2>\n
Page Pr\u00e9c\u00e9dente<\/a> | Page Suivante<\/a><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"